Н.К.Рерих. Путь 
1936. Огненные будни
Рериховского движения
***
Тематические сборники
Статьи
Библиотека
Стихи
Сотрудничество
Изречения и советы Учителя
Полезные ссылки

Проекты для сотрудничества: Живая этика и наука Проект группы <<Соратники>>: Защита наследия Рерихов
Проект группы <<Спутники>>: Размышляя над Учением.
Агнивести: новостной канал Рериховского движения. биография николай рерих, живая этика, агни йога, пакт рериха, знамя мира


Гостевая книга

Присылайте свои новости для публикации на сайте с пометкой "Для новостного проекта"

Читайте АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ в новостном проекте "Огненные будни Рериховского движения news)"

7.2.2007
Николай Атаманенко (г.Белгород)

Попытка фальсификации фильма с участием Девики Рерих провалилась

Попытка редактора сайта «Живая Этика в Германии» Андрея Люфта опубликовать «фильм-подтверждение письма Девики Рерих Б.Н.Ельцину» завершилась неудачей. Фальсификация «фильма-подтверждения» с участием Девики Рани Рерих подтверждается.

Я уже писал о своих впечатлениях по поводу частичной публикации 29.1.07 г. на интернет-портале А.Люфта фрагмента этого фильма в статье "Что же подписала Девика Рани? Фальсификация видеозаписи с участием Д.Р.Рерих" (31.1.07). В этой статье, в частности, писал: «И вот, что же мы видим в представленном фрагменте видеозаписи, который получен от О.В.Румянцевой? Что Девика Рани расписалась на какой-то бумаге. Но, что же это был за документ? Можно только догадываться. Оснований (хотя бы визуальных) о том, что это было письмо Девики Рерих от 3 октября 1993 года к Б.Н.Ельцину, по-прежнему нет. Никакой четкой речи Девики Рерих в представленном фрагменте видеозаписи (как заявила О.Румянцева – с «объяснением-повторением» того, что было написано Б.Н. Ельцину в ее письме, «глядя прямо в камеру») тоже нет.
На мой взгляд, эта видеозапись просто попытка фальсификации письма от 3.10.93 г., организованная Мэри Пунача на базе подписания совершенно другого документа. Зачем нужно было сегодня реанимировать данную версию? Наверно, кому-то до сих пор не дают покоя заманчивые слова в сфальсифицированном письме: "Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов … ". »[1]
На своем интернет-форуме и в массовой почтовой рассылке участникам Рериховского движения 4.2.07 г. А.Люфт сообщил, что опубликовал фильм полностью. Он указывает при этом ссылки на три части данного фильма и делает небольшой комментариями, приводя изображения некоторых кадров из фильма. Одновременно на сайте А.Люфта «Живая Этика в Германии» появилась статья некой Анны Войнаровской выступившей с критикой выступления Л.В.Шапошниковой в телевизионной передаче "Достояние республики" о усадьбе Лопухиных (телеканал Культура, 29 января 2007 г., 18:20), где она обвиняет её во лжи уже использует факт публикации фильма. Совпадение времени публикации статьи и фильма-фальсификации говорит о том, что автор статьи был настолько хорошо осведомлен о планах Люфта, что тот успел её заблаговременно подготовить к публикации на сайт практически сразу после появления информации о размещении фильма- фальсификации. Я вполне допускаю, что автор статьи был сам Люфт (или сами сотрудники Музея Востока, передавшие ему фильм). Однако в запале обличения во лжи Анна Войнаровская не учла то, что у А.Люфта выйдет промашка с публикацией этого фильма в интернете. Впрочем из этой статьи читатели могут узнать свежее мнение Л.В.Шапошниковой о вышеупомянутом письме Девики Рани, прозвучавшее в этой передаче: «… в передаче от Шапошниковой мы услышали, что письмо Девики Рани, вдовы С.Н.Рериха, требовавшей передать все наследие государственному музею, было написано "не в ее литературной манере", а подпись - фальшивая.» [2]
По неизвестным причинам файлы громко разрекламированной Люфтом публикации «фильма-подтверждение» письма Девики Рерих Б.Н.Ельцину оказались недоступны для скачивания и копирования. Факт публикации фильма оказался ложным, и многие были введены в заблуждение. Никаких комментариев о причинах недоступности файлов фильма на момент публикации данной статьи так и не поступило от Люфта. Вместе с тем, той пояснительной информации, которую он опубликовал в качестве комментария к фильму оказалось достаточно для анализа, чтобы подтвердить факт фальсификации.
Так в данном комментарии А.Люфт пишет: «Первая часть начинается с момента чтения Девикой Рани Рерих некоего письма (фото 1). Зрителю лишь видно, что оно написано на фирменном бланке некой организации, логотип которой виден в «шапке» письма в виде Знамени Мира. Наверное, это фирменный бланк Международного Мемориального Треста Рерихов (International Roerich Memorial Trust, India, Naggar), председателем которого была Девика Рерих до своей смерти. Видно также, что письмо короткое, умещающееся на одном листе. Общий вид письма показан в фильме крупным планом, но текста не разобрать (фото 2).»[3]
Ниже привожу изображение этого письма, данного крупным планом.

Комментарий, который привел А.Люфт к этому кадру из фильма: «Фото 2. Крупный план письма на фирменном бланке, по-видимому, Международного Мемориального Треста Рерихов (International Roerich Memorial Trust. India, Naggar), председателем которого была Девика Рерих до своей смерти.»

После этого, в своем комментарии Люфт приводит сканкопию факса письма Девики Рерих к Ельцину от 3.10.1993 г. ( я также привожу их общий вид чуть ниже). Сравнив между собой эти два документа, можно всем легко понять: это совершенно разные документы. Сканкопия факса выполнена на двух листах, в то время как документ в кадре из фильма выполнен на одном листе. На сканкопии документ выполнен на обычном листе бумаге, а не на фирменном бланке. 

Сканкопия факса "письма" Девики Рерих к Ельцину от 3.10.1993 г.

В то же время на факсе имеется чья-то неровная подпись. Эта дрожащая подпись была либо неумело кем-то подделана, либо исполнена не совсем вменяемой Девикой. Не исключаю того, что на неё было оказано психологическое (магическое) воздействие или применено специальное лекарственное средство, подавляющих волю. Меня также крайне удивляет следующее обстоятельство: то, что её недееспособное состояние не позволило вступить в наследство С.Н.Рериха, но позволило ставить подписи под таким важным документом. Разумный человек не может требовать от руководителя другой страны того, что он не может подтвердить юридически. А юридически, как известно, Девика Рани не смогла вступить в права наследования, и, значит, она не имела права на такое требование, на подписание писем или факсов. В тоже время её секретарь Мэри Пунача проявляла удивительные мошеннические способности в подобных подделках. За примерами далеко ходить не будем. Вот перевод от 21 апреля из газеты «ПАЙОНИР» ( Нью-Дели), который приводит в своей статье Наталья Дардыкина: «Миссис Мэри Джойс Пунача, долголетний секретарь покойных супругов Рерих, сообщают, скрылась в среду после изъятия полицией контрабандного сандалового дерева, находившегося в ее владении… Миссис Пунача имела генеральную доверенность на имение. Ее муж, мистер Пунача, был арестован во вторник и остается под стражей до 25 апреля. Хотя полиция вместе с ним побывала в различных местах, где, по его словам, может находиться его жена, тем не менее следов ее не обнаружила. После смерти шесть недель назад миссис Девики Рани Рерих полиция опечатала имение и офис в Бангалоре, но, как заявил в полицию один из рабочих в среду, печати кем-то были сорваны. Когда полиция прибыла в имение, она обнаружила 5,5 тонны сандалового дерева. Девика Рани умерла 13 месяцев спустя после смерти д-ра Святослава Рериха. У супругов не было детей. Миссис Пунача, которая была секретарем и доверенным лицом супругов Рерих в течение 17 лет, сфабриковала несколько различных завещаний, в которых предъявила права на их собственность»[4].
Попытка использовать фильм, якобы подтверждающему написание письма Девики Рерих Б.Н.Ельцину, для целей фальсификации воли Девики провалилась. Интересно, что сам А.Люфт выступил в этой истории в роли пешки, которую использовали другие силы. 
Хочется сказать им всем: «Не морочьте голову Рериховскому движению, господа! Прекратите манипуляции с волей Рерихов, отойдите от их детища – МЦР. Не замай!».

[1] Н.Атаманенко. "Что же подписала Девика Рани? Фальсификация видеозаписи с участием Д.Р.Рерих", Сайт «Живая Этика в основе каждого дня» http://nataman.narod.ru/obrd/news_obrd31.html

[2] Анна Войнаровская. «Снова ложь Л.В.Шапошниковой на очень длинных ногах - на всю страну по телевидению». Сайт «Живая Этика в Германии», http://lebendige-ethik.net/1-Snova_lozh.html
[3] http://ay-forum.net/viewtopic.php?p=5080#5080
[4] Сборник «Защитим имя и наследие Рерихов», том 1, Наталья Дардыкина. Аферистка Мэри и драгоценности Рерихов, http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl3_9.htm
Дополнительно:
Что же подписала Девика Рани? Фальсификация видеозаписи с участием Д.Р.Рерих. (31.1.2007)
Государственный музей Востока распространяет в Интернете фальсифицированные пожелания Д. Рани

Текущие новости. Архив новостей: 2006 г. 2007 г., 2008 г., 2009 г. 


Поиск: на
Обновления сайта становятся доступными через поиск в течение суток.

Этика в основе каждого дня. 2005-2009 © Nikolai A.


Agni-Yoga Top Sites



Rambler's Top100


Hosted by uCoz