Напряженное время. По зову
сердца решил написать эти строки и
поделиться с ними с
единомышленниками.
Эта статья адресована, в
первую очередь, для тех кто искренне
хочет помочь МЦР.
18 декабря нанесен новый удар по МЦР. На
сайте "Адамант" появилась новая
статья "А.
Анненко. Вопросы к Ю. М. Воронцову и
информация к размышлению о легитимности
Рериховского наследия в России".
Под маской доброжелательности и заботы,
заданы вопросы по самым больным
проблемам.
"1) Почему наследие Рерихов,
переданное С. Н. Рерихом 19 марта 1990 года
Советскому Фонду Рерихов, привезенное
из Индии с Вашей помощью, было получено
на основании акта приема-передачи (23
апреля 1991 года) от Л. В. Шапошниковой?
2) Является или нет в настоящее время
Международный Центр Рерихов
юридическим правопреемником Советского
фонда Рерихов?
3) Есть или нет юридическая проблема
владения МЦР «усадьбой Лопухиных»?
4) На 95 или на 96 процентов содержание и
деятельность Международного центра
Рерихов и Музея имени Н. К. Рериха
финансируется частным лицом?
5) Считаете ли Вы возможным выполнение
Постановления Правительства Российской
Федерации от 4 ноября 1993 года «О создании
Государственного музея Н.К. Рериха»?
Предпринимаются ли какие-то шаги, чтобы
коллектив МЦР мог с уверенностью
смотреть в будущее?"
А далее в письме дана "информация
к размышлению". Известные факты
собраны для одной лишь цели - обострить
проблему легитимности Наследия с целью
решить "... главный вопрос: Рериховское
наследие передано России и является
российским национальным достоянием или
передано одному человеку и является
достоянием отдельной организации? ".
Кстати, наконец, спокойно
разрешился вопрос кто есть анонимный
автор Н.Н. статьи от от 29.03.06 на сайте А.Люфта.
"Я уже писал в частном письме (часть из
которого, без моего ведома, был
размещена на одном из сайтов) о Людмиле
Васильевне, как о «человек, которого
знаю, люблю и жалею»". Ссылка "на
один из сайтов" ведет на сайт "Живая
Этика в Германии", на статью "Несколько
вопросов главному редактору сборника
"Защитим имя и наследие Рерихов" Л.В.Шапошниковой"
от 29.03.06.
Между строчек читается еще
многое ...
Аненнко прямо говорит, что
он за уход Л.В.Шапошниковой с её поста.
Это его вариант решения "проблемы
легитимности Наследия".
Он пишет в статье: "Год назад я
предложил ей уйти с АДМИНИСТРАТИВНЫХ
постов, сохраняя и даже возвышая
духовное лидерство. «Отказавшись от
постов, Вы получите возможность
проверить дееспособность структуры,
построенной Вами. Если Вы не
единственная пружина, то она будет
действовать. Если Вы – единственная, то
она преобразуется. Вы даже, предполагаю,
мешаете тем, кто стоит за Вами и здоровым
силам в Рериховском сообществе найти
взаимопонимание…». " Здесь путается
причина и следствие.
Проблема легитимности
возникла из-за противодействия ряда
госструктур (и прежде всего структур
Швыдкого) и ряда "рериховцев" в
отношение МЦР, а не из-за слабости Л.В.Шапошниковой
и её окружения. Задумаемся, в чьих
интересах решение проблем легитимности
Наследия Рерихов по
"анненковски"? Да, в РД много
проблем, много противоборства, но мы
должны оставаться зоркими, видеть и
слышать глазами сердца для чего это все
говорится, делается и призывается. Мы должны
сплотиться сейчас как никогда вокруг
нашего фокуса! Идет целенаправленная
психологическая обработка,
направленная на получение доступа к
Сокровенному Наследию любой ценой. Идут
ультиматумы. Мол, прекратите информационную
борьбу, уберете с дороги в сторону
Людмилу Васильевну (на "почетный пост
духовного лидерства"), и тогда мы
поможем решить вопрос легитимности, и тогда
поможем решить прекращение
противостояния. Очень прозрачны
дальнейшие шаги и кандидатуры по
занятию освобожденного поста. Сразу же
найдутся достойные "рериховеды" и
"наследники" семьи Рерихов. Сразу
пригодится и В.А.Росов, и те кто с ним
оказался рядом.
Какой же мелкой кажется
борьба за попытку овладеть недостающей
частью Наследия в условиях, когда многое
из уже опубликованного стоит на полке.
Когда от практической работы рериховцев
пытаются втянуть в бесконечную полемику
второстепенных дел. Оглянитесь сами, кто
решает эволюционные проблемы детей
нового сознания, а кто пытается убедить
все РД в обоснованности присвоения
чьего-то докторского звания, в чьей-то
большей эффективности или активности, в
чьей-то авторитетности или
нечистоплотности. Надо заметить, что
те, кто реально озабочен юридическим
решением проблемы сохранности и
использования наследия Рерихов не
кричат об этом на весь мир, а спокойно и
со знанием дела решают их каждый день
без лишнего шума.
В сложившихся условиях
необходимо каждому найти посильный для
него способ поддержки Людмилы
Васильевны.
"Любителю вопросов" и всем кто
стоит за ним нужно дать единый и ясный
ответ: отойдите от Л.В.Шапошниковой, и
не мешайте МЦР работать!
Все ответы для правового
решения вопроса они способны дать, было
бы желания услышать и принять ко
вниманию имеющиеся документы,
касающиеся наследия там, где
это необходимо, - в суде!
Призываю всех, друзья!
Найдите достойные слова и действия поддержку
и защиты Хранителя Наследия!
Проявляйте свою активность
и оперативность, соизмеримость и
мудрость.
Сейчас напряженное время,
время поляризации сил в Рериховском
движение, время решения самых острых его
вопросов.
И в это время решать
проблему легитимности Наследия нужно не
методом психологического давления, а
единственным правовым путем - в суде. По
этому пути МЦР и идет.
Поможем ему выдержать
натиск!
г. Белгород, 19.12.2006
Огненные будни
Рериховского движения.
